+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Кассационная жалоба в арбитражный суд договор поставки

Кассационная жалоба в арбитражный суд договор поставки

Истец не согласен с вынесенными по делу судебными актами, считает, что они подлежат отмене, поскольку суды при их вынесении неправильно применяли нормы материального права. В соответствии с ч. Согласно ч. Общего собрания акционеров Третьего лица, на котором Истец присутствовал как акционер.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арбитражный процесс (ОФО). Тема № 1 \

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Апелляционная жалоба. Договор поставки. - Юристы в Вологде.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Центральная сбытовая компания - 91" о взыскании ,31 руб. При этом, иск был заявлен в связи с нарушением ответчиком сроков поставки продукции в размере, согласованном сторонами в указанном договоре. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля года исковые требования были частично удовлетворены: с ЗАО "Центральная сбытовая компания - 91" в пользу ООО "Меркурий" было взыскано ,32 руб.

В апелляционном порядке законность и обоснованность данного решения не проверялись. В кассационной жалобе ЗАО "Центральная сбытовая компания - 91" просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает, что суд неправильно установил начало периода поставки, а выводы суда о том, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику отгрузочных реквизитов, являются несостоятельными и основаны на неправильном применении ст.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания ООО "Меркурий" своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем судебной коллегией было принято решение о рассмотрении данной жалобы по существу в его отсутствие. Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, проверив в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. Согласно ст. В силу ст. При принятии решения суд правомерно установил следующие обстоятельства: что стороны заключили между собой договор поставки от Учитывая, что вышеизложенные выводы суда подтверждаются материалами дела, в том числе: договором поставки от Поскольку ответчик не представил суду достоверные доказательства того, что истец не сообщил ему отгрузочные реквизиты "грузополучателя", то суд, по мнению коллегии, обоснованно не принял во внимание ссылки последнего о том, что нарушение срока поставки продукции вызвана действиями истца.

Доводы заявителя в кассационной жалобе о том, что суд, якобы, неправильно установил начало периода поставки продукции и о неправильном применении ст. Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, настоящая кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда г. Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня года. Полный текст постановления изготовлен 20 июня года. Текст документа сверен по: рассылка. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Поиск в тексте.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Центральная сбытовая компания - 91" о взыскании ,31 руб. При этом, иск был заявлен в связи с нарушением ответчиком сроков поставки продукции в размере, согласованном сторонами в указанном договоре.

Истец с вынесенным решением не согласен по следующим основаниям. В соответствии со ст.

О компании. О Барболине О. Мы в СМИ. Выигранные дела. По судам и судьям.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от ________ г. по делу № А_______

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября года. Полный текст постановления изготовлен 28 сентября года. Арбитражный суд Московского округа. Общество с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" далее - истец обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Газкомплект" далее - ответчик денежных средств в размере 23 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 января года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня года, исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик - ООО "Газкомплект" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня года и направить дело на новое рассмотрение или принять по делу новый судебный акт, применив по заявленным требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. Истец - ООО "Стройгазконсалтинг" в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, представлен отзыв на кассационную жалобу. В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции надлежаще извещенный ответчик не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы В Федеральный арбитражный суд Московского округа. Москвы, адрес: , г. Москва, ул.

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля года.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Тольятти Самарской области,.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Арбитражным судом г. Истец с решением суда не согласен и считает, что решение суда нельзя признать законным и обоснованным, по следующим основаниям.

.

.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции инстанций, между сторонами заключен договор поставки от N Довод заявителя кассационной жалобы о пропуске срока исковой.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Антонина

    Или водит за нос Следователя

  2. Калерия

    Феодализм и фашизм

  3. apwarpo

    А допустим по решению суда забрали у вас имущество, остатки со счетов в банках, но это всё равно не покрыло сумму штрафа. То получается этот долг висит до конца жизни? Т.е. если вам кто-то когда-то переведет деньги или вы получите зарплату на карточку с этой суммы будут вычитать постоянно? Или есть какой-то срок, в течении которого если полная сумма долга/штрафа не взыскана, то уже в будущем не имеют права взыскивать?

  4. Демид

    Далее там же в протоколе пишем отказ от прохождения осведетельствования на месте.

© 2018-2022 hardweld.ru